У оквиру планираних активности усмерених на непосредно упознавање са радом управних одбора адвокатских комора у саставу и разматрање кључних питања од значаја за положај и функционисање адвокатуре, председник Адвокатске коморе Србије Душан Братић и секретар Управног одбора Адвокатске коморе Србије Урош Тешмановић учествовали су 2. априла 2026. године у раду проширене седнице Управног одбора Адвокатске коморе Пожаревца.
Седницу је сазвао председник Адвокатске коморе Пожаревца Ненад Дедић, а у њеном раду су учествовали чланови Управног одбора те коморе, члан Управног одбора АКС из коморе Пожаревца Немања Лазаревић и један број делегата у Скупштини АКС који су изнели своја виђења актуелних системских проблема са којима се адвокатура суочава.
Као посебно значајна питања истакнута су:
- неконзистентно поступање другостепеног органа – Управног одбора Адвокатске коморе Србије – поводом одлука првостепених комора о одбијању уписа у именик адвоката, посебно када је реч о кандидатима – бившим носиоцима правосудних функција након одласка у пензију, као и кандидатима који су окончали студије на појединим приватним факултетима;
- појава уписа кандидата у именик адвоката једне коморе након одбијања у другој комори, односно такозвано „таксирање“ кандидата од коморе до коморе, са конкретним скорашњим примером доказима поткрепљеног приговора који је поднела Адвокатска комора Пожаревца у погледу бившег носиоца правосудне функције са њене територије, који није уважен од стране једне коморе у саставу, што додатно указује на нарушавање јединства адвокатуре и правне сигурности у поступку уписа;
- неуједначени и недовољно високи критеријуми знања приликом полагања адвокатског испита у појединим коморама;
- отежано функционисање дисциплинских органа услед недовољне заинтересованости адвоката за вршење ових дужности, као и потреба њихове професионализације;
- укидање судских јединица на територији надлежности Адвокатске коморе Пожаревца;
- масовне појаве надриписарства;
- проблеми у комуникацији пуномоћника са службама за катастар непокретности;
- незаконита пракса појединих судова и органа управе која се огледа у захтевима за достављање оверених пуномоћја.
- Разматрана је иницијатива за измене Закона о јавном бележништву у циљу јачања правне сигурности у правном промету, којом би се прописало обавезно заступање странака од стране адвоката приликом закључења уговора о промету непокретности чија вредност прелази 10.000 евра (тзв. „македонски модел“), као и иницијатива за нормативно уређење равномерне расподеле предмета заступања поверилаца новчаних потраживања из комуналних услуга и сродних делатности, прописивањем обавезе да поверилац од адвокатске коморе на чијој територији има седиште затражи одређивање адвоката са којим ће закључити уговор о заступању, чиме би се, по аналогији, проширила примена одредбе члана 393 Закона о извршењу и обезбеђењу и на ангажовање пуномоћника из реда адвоката, уз обезбеђивање равномерног ангажовања адвоката, спречавање нелојалне концентрације предмета и праведну расподелу економске користи кроз ангажовање средстава чије је порекло у јавним приходима;
Током седнице размотрена је и иницијатива за оснивање Фонда Адвокатске коморе Србије за исплату отпремнина адвокатима приликом одласка у пензију, за коју су чланови Управног одбора Адвокатске коморе Пожаревца исказали посебно интересовање.
На састанку је наглашена потреба за учесталијим непосредним контактима председника Адвокатске коморе Србије са органима комора у саставу, у циљу јачања јединства адвокатуре и ефикаснијег решавања уочених проблема.